Março 15, 2018 01:30-3:00 p.m. EST

Dezenas de governos estaduais, locais e tribais têm demandado fabricantes de apaziguador (OPR) opioides dor por seu suposto papel em abastecendo a epidemia de overdose de opiáceos, e 41 geral de advogados do estado estão investigando o potencial de vendas ilegais e marketing práticas por Fabricantes OPR. Estas investigações e processos judiciais aparecem semelhantes aos contra a indústria do tabaco durante a década de 1990. Enquanto o contencioso do Estado contra fabricantes OPR pode desempenhar um papel crítico em descobrindo práticas questionáveis, segurando as entidades responsáveis que violam o estado ou lei federal e apoio da galvanização para reforma, Estados devem ser conscientes do aspectos importantes em que eles diferem.

Assistindo a esse webinar, você irá:

• Saiba mais sobre como as diferenças no ambiente regulatório para OPRs contra cigarros podem afetar os esforços para reduzir opioide relacionados a morbidade e mortalidade.
• Entendo tanto os êxitos e deficiências do litígio de tabaco, incluindo consequências não intencionais que afetou negativamente os esforços para reduzir os danos relacionados com o tabaco.
• Saiba por que um Master Settlement Agreement similar ao que resultou do litígio de tabaco pode não ser a solução mais eficaz para a redução de danos relacionados opioides.

Moderador:

• Hector Hernandez-Delgado, advogado pessoal, programa de lei nacional de saúde

falantes:

• Corey S. Davis, JD, MSPH, Director-adjunto e procurador de funcionários, a rede de saúde pública do direito - escritório da região sudeste e advogado sênior, no programa nacional de saúde lei
• Derek Carr, JD, companheiro, a rede de saúde pública lei
• Lainie Rutkow, JD, PhD, MPH, professor titular, escola de Johns Hopkins Bloomberg da saúde pública