Arrière-plan

Les responsables de programmes de lutte antitabac peuvent améliorer l’utilisation des données probantes dans l’élaboration des programmes et des politiques en présentant plus souvent des données probantes aux décideurs. Cependant, les connaissances scientifiques actuelles sur ce qui fonctionne sont lentes à atteindre les décideurs. Nous discutons de nos efforts pour connaître et utiliser les préférences des leaders de la lutte antitabac pour obtenir des preuves, ainsi que les techniques de distribution, les produits translationnels et les résultats qui en ont résulté.

Méthode

Ce travail fait partie du Centre d’avancement de la science et de la pratique dans l’environnement du commerce de détail (ASPiRE), un centre de recherche interdisciplinaire axé sur la compréhension et l’évaluation de la politique de vente au détail du tabac. Les participants étaient membres du Conseil consultatif communautaire (CAB) de l’ASPiRE, composé de leaders de la lutte antitabac de 30 régions métropolitaines représentant toutes les régions des États-Unis et de neuf représentants des principales organisations nationales de lutte antitabac (N = 39). Lors des réunions de février 2019 et d’octobre 2020, tous les membres de l’ACR ont été invités à participer à des sondages en direct composés de six questions de sondage chacun. Les questions portaient sur les préférences pour la réception de preuves scientifiques et leur utilisation prévue des produits translationnels ASPiRE. Les réponses ont été analysées de manière descriptive et éclairée sur le développement de produits translationnels et les communications avec les membres de la liste de contacts ASPiRE (N = 125). Les interactions par courriel et sur le site Web d’ASPiRE ont été suivies de mars 2019 à mai 2021 en tant qu’indication complémentaire de l’utilisation du contenu.

Résultats

Les taux de réponse pour les réunions de l’ACR de 2019 et de 2020 étaient de 66 % (n = 26) et de 59 % (n = 23), respectivement. Les membres de l’ACR ont indiqué qu’ils préféraient la communication par courriel (33 %) et les webinaires (31 %), les communications une fois par mois (46 %) et les documents de format court (28 %). En réponse, l’équipe a développé des produits translationnels de format court, y compris des études de cas, des fiches d’information et des mémoires de recherche. En moyenne, 52 % (ET = 14 %) des destinataires ont ouvert la newsletter et 17 % (ET = 9 %) ont cliqué sur un lien dans la newsletter. Dans l’ensemble, 95 % des membres de l’ACR qui ont répondu ont trouvé les produits utiles et tous les membres de l’ACR qui ont répondu ont déclaré les utiliser pour communiquer des données probantes aux décideurs, au personnel et aux membres de la coalition.

Conclusions

Les chercheurs qui travaillent avec des partenaires communautaires pourraient adapter cette méthode de diffusion efficace pour rendre l’information plus disponible et utilisable pour les dirigeants de la lutte antitabac afin d’analyser et de répondre aux préférences des intervenants pour obtenir des données probantes dans d’autres domaines de la politique de santé.