15 de marzo de 2018 1:30 – 3:00 PM EST

Docenas de gobiernos estatales, locales y tribales han demandado a fabricantes de opioides dolor analgésico (OPR) por su presunta participación en aprovisionar de combustible la epidemia de sobredosis de opiáceos, y 41 general de abogados del estado están investigando posibles ventas ilegales y las prácticas de marketing Fabricantes de la OPR. Estas investigaciones y las demandas parecen similares a ésos contra la industria del tabaco durante la década de 1990. Mientras litigios del estado contra los fabricantes de OPR pueden desempeñar un papel crítico en descubrir prácticas cuestionables de la industria, tenencia responsables entidades que violan el estado o ley federal y galvanizando apoyo a la reforma, los Estados deben ser conscientes de la maneras en que difieren.

Al asistir a este seminario, podrá:

• Conocer cómo las diferencias en el entorno regulatorio para OPRs versus cigarrillos puedan impactar los esfuerzos para reducir opioides relacionados con morbilidad y mortalidad.
• Comprender los éxitos y deficiencias del litigio tabaco, incluyendo consecuencias que afectaron negativamente a los esfuerzos para reducir los daños relacionados con el tabaco.
• Aprender por qué un acuerdo maestro similar a la que resultó de la litigación de tabaco no puede ser la solución más eficaz para la reducción de daños relacionados con opiáceos.

Moderador:

• Hector Hernández-Delgado, abogado, National Health Law Program

Oradores:

• Corey S. Davis, JD, MSPH, Director Adjunto y abogado, de la red para la ley de salud pública - Oficina de la región sureste y Abogado Senior en el programa de ley nacional de salud
• Carr, Derek de JD, compañero, la red para la ley de salud pública
• Lainie Rutkow, JD, PhD, MPH, Associate Professor, Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health