15 مارس 2018 1:30 - 3:00 مساءً بتوقيت شرق الولايات المتحدة

رفعت عشرات الحكومات الحكومية والمحلية والقبلية دعوى قضائية ضد مصنعي مسكنات الألم الأفيونية (OPR) لدورهم المزعوم في تغذية وباء الجرعة الزائدة من المواد الأفيونية، ويحقق 41 من المدعين العامين في الولاية في ممارسات البيع والتسويق غير القانونية المحتملة من قبل مصنعي OPR. ويبدو أن هذه التحقيقات والدعاوى القضائية مماثلة لتلك التي ضد صناعة التبغ خلال التسعينات. وفي حين أن التقاضي الذي تمارسه الدولة ضد مصنعي المبادئ التوجيهية يمكن أن يؤدي دوراً حاسماً في الكشف عن الممارسات الصناعية المشكوك فيها، ومحاسبة الكيانات التي تنتهك قانون الولايات أو القانون الاتحادي، وحشد الدعم للإصلاح، ينبغي للدول أن تضع في اعتبارها الطرق الهامة التي تختلف بها.

من خلال حضور هذه العبرة الإلكترونية، سوف:

• تعرف على كيفية تأثير الاختلافات في البيئة التنظيمية لـ OPRs مقابل السجائر على الجهود الرامية إلى الحد من المراضة والوفيات المرتبطة بالمواد الأفيونية.
• فهم كل من النجاحات وأوجه القصور في التقاضي ضد التبغ، بما في ذلك العواقب غير المقصودة التي أثرت سلباً على الجهود الرامية إلى الحد من الأضرار المرتبطة بالتبغ.
• تعرف على السبب في أن اتفاقية التسوية الرئيسية المشابهة للاتفاق الذي نتج عن التقاضي ضد التبغ قد لا تكون الحل الأكثر فعالية للحد من الأضرار المرتبطة بالمواد الأفيونية.

مشرف:

• هيكتور هيرنانديز دلغادو، محامي الموظفين، البرنامج الوطني لقانون الصحة

المتكلمين:

• كوري س. ديفيس، دكتوراه في القانون، نائب المدير والمدعي العام، شبكة قانون الصحة العامة - مكتب المنطقة الجنوبية الشرقية وكبير المحامين في البرنامج الوطني لقانون الصحة
• ديريك كار، دكتوراه في القانون، زميل، شبكة قانون الصحة العامة
• لايني روتكو، دكتوراه، مف.